Принципы создания и поддержания биобанков: Анализ литературы
DOI:
https://doi.org/10.32921/2225-9929-2024-4-59-43-49Ключевые слова:
биобанк, нейроонкология, опухолевая ткань, центральная нервная система, инфраструктураАннотация
Растущая заболеваемость опухолями центральной нервной системы требует создания единого центра криохранения с систематизированной базой данных для изучения механизмов возникновения, развития и прогрессирования опухолей мозга. Биобанки стали важными ресурсами для сбора и хранения образцов тканей человека, особенно для изучения опухолевых заболеваний. Цель данного обзора — подчеркнуть роль онкологических биобанков в эпоху персонализированной медицины, сосредоточив внимание на важности создания биобанка, посвященного тканям опухолей мозга. Сбор и хранение качественных образцов опухолей позволит исследователям получить представление о молекулярных и биологических механизмах опухолевых заболеваний и разрабатывать новые терапевтические стратегии. В обзоре обсуждается необходимость стандартизации сбора, обработки, хранения и распределения образцов, акцентируется внимание на важности точной характеристики и контроля качества для обеспечения надежности результатов. Также рассматривается значимость биобанков в выявлении предсказателей эффективности лекарств, разработке целевых терапий и предсказании клинических исходов. Обзор затрагивает глобальные проблемы в создании биобанков, такие как фрагментарность сбора и сертификации образцов, отсутствие стандартизированных протоколов и ограниченная интеграция данных о пациентах. Более того, подчеркивается необходимость комплексных электронных биобанков для изучения опухолей центральной нервной системы, персонализированной медицины и достижений в области нейронаук. В заключение, акцентируется важность биобанков как ценных ресурсов для молекулярных и гистопатологических исследований, открытия биомаркеров и популяционных исследований. Создание и надлежащее управление биобанками имеют ключевое значение для обеспечения прозрачности, достоверности и научного прогресса. В целом, онкологические биобанки играют важную роль в развитии исследований рака, персонализированной медицины и улучшении терапевтических результатов в области онкологии.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Le Page C., Köbel M., de Ladurantaye M., Rahimi K. et al. Specimen quality evaluation in Canadian biobanks participating in the COEUR repository. Biopreserv Biobank. 2013; 11(2): 83-93.
Ji X., Zhao X.M., Jiang J.J., Yin L. et al. Clinical biobanks, from the world to China. Biomed Environ Sci. 2014; 27(6): 481-483.
2. Coppola L., Cianflone A., Grimaldi A.M., Incoronato M. et al. Biobanking in health care: evolution and future directions. J Transl Med. 2019; 17(1): 1-18.
3. Agnihotri S., Burrell K.E., Wolf A., Jalali S. еt al. Glioblastoma, a brief review of history, molecular genetics, animal models and novel therapeutic strategies. Arch Immunol Ther Exp. (Warsz) 2013; 61(1): 25-41.
4. Kamenski P.A., Sazonov A.E., Fedyanin A.A., Sadovnichy V.A. Biological collections: chasing the ideal. Acta Naturae. 2016; 8(2): 6-9.
5. Verlinden M., Nys H., Ectors N., Huys I. Access to biobanks: harmonization across biobank initiatives. Biopreserv Biobank. 2014; 12(6): 415-22.
6. Kaptain S., Tan L.K., Chen B. Her-2/neu and breast cancer. Diagn Mol Pathol. 2001; 10(3): 139-52.
7. Bazel R. Her-2: the making of Herceptin, a revolutionary treatment for breast cancer. Random House. 2011.
8. Pao W., Miller V., Zakowski M., Doherty J. et al. EGF receptor gene mutations are common in lung cancers from "never smokers" and are associated with sensitivity of tumors to gefitinib and erlotinib. Proc Natl Acad Sci USA. 2004; 101 (36): 13306-133011.
9. Riegman P.H., Morente M.M., Betsou F., De Blasio P. et al. Biobanking for better healthcare. Mol Oncol. 2008; 2(3): 213-22.
10. Fransson M.N., Rial-Sebbag E., Brochhausen M., Litton J.E. et al. Toward a common language for biobanking. Eur J Hum Genet. 2015; 23(1): 22-8.
11. Hainaut P., Vaught J., Zatloukal K., Pasterk M. Banking of Human Biospecimens. Switzerland: Springer. 2017; 239.
12. Goebell P.J., Morente M.M. New concepts of biobanks - strategic chance for uro-oncology. Urol Oncol. 2010; 28(4): 449-457.
13. Aitkulova A.B., Daulbayeva A.D. Biobanking and biomolecular resources research infrastructure in Kazakhstan. Biopreserv Biobank. 2014; 12(5): 311-315.
14. Hoeben A., Joosten E.A.J, van den Beuken-van Everdingen M.H.J. Personalized medicine: Recent progress in cancer therapy. Cancers. 2021; 13(2): 242.
15. Chin L., Andersen J.N., Futreal P.A. Cancer genomics: from discovery science to personalized medicine. Nature Medicine. 2011; 17(3): 297-303.
16. De Souza Y.G., Greenspan J.S., Biobanking J.D.I. Biobanking past, present and future: responsibilities and benefits. AIDS. 2013; 27(3): 303-312.
17. Leitsalu L., Haller T., Esko T., Tammesoo M.L. et al. Cohort Profile: Estonian Biobank of the Estonian Genome Center, University of Tartu. Int J Epidemiol. 2015; 44 (4): 1137-47.
18. Zawati M.N.H., Borry P., Howard H. Closure of populationbiobanks and direct-to-consumer genetic testing companies. Hum Genet. 2011; 130(3): 425-432.
19. Hewitt R., Watson P., Defining J. G. Defining biobank. Biopreservation and Biobanking, 2011; 9(1): 1-8.
20. Huang,T. Y., Min J. J., Qu L. J., Chen W., et al. Radiogenomics for predicting p53 status, PD-L1 expression and prognosis with machine learning in lung adenocarcinoma. EBioMedicine, 2018; 37: 68-76.
21. Jarvik G.P., Amendola L.M., Berg J.S., Brothers K. et al. Return of Genomic Results to Research Participants: The Floor, the Ceiling, and the Choices In Between. Am J Hum Genet. 2014; 94(6): 818-826.
22. Leitsalu L., Haller T., Esko T., Tammesoo M.L. et al. Cohort Profile: Estonian Biobank of the Estonian Genome Center, University of Tartu. Int J Epidemiol. 2015; 44(4): 1137-1147.
23. Zawati M.N.H., Borry P., Howard H. Closure of populationbiobanks and direct-to-consumer genetic testing companies. Hum Genet. 2011; 130: 425-432.
24. Awadalla P, Boileau C, Payette Y., Idaghdour Y. et al. Cohort profile of the CARTaGENE study: Quebec's populationbased biobank for public health and personalized genomics. Int J Epidemiol. 2013; 42(5): 1285-1299.
25. Bonnelykke K., Sleiman P., Nielsen K., Kreiner-Møller E. et al. Agenome-wideas sociation study identifies CDHR3 asasus ceptibility locus for early childhoodasthm a with sever exacerbations. Nat Genet. 2014; 46(1): 51-55.
26. Haukkala A., Kujala E., Alha P., Salomaa V. et al. The return of unexpected research results in a biobankstudy and referral to health care for heritable long QT syndrome. Public Health Genomics. 2013; 16(5): 241-250.
27. Wood A.R., Esko T., Yang J., Vedantam S. et al. Defining the role of common variation in the genomic and biological architecture of adult human height. Nat Genet. 2014; 46 (11): 1173-1186.
28. Clavreul A., Soulard G., Lemée J.M., Rigot M. et al. FGB network. The French glioblastoma biobank (FGB): a national clinicobiological database. J Transl Med. 2019; 17(1): 133.
29. Saifuddin S.R., Devlies W., Santaolalla A., Cahill F. et.al. King's Health Partners' Prostate Cancer Biobank (KHP PCaBB). BMC Cancer. 2017; 17: 1-8.
30. Del Vecchio S.J., Owens E.P., Ellis R.J. Kidney cancer biobanking: considerations for a single institutional biorepository. Transl Androl Urol. 2019; 8(2): 224-228.
31. Sanner J.E., Nomie K.J. The biobank at the University of Texas Health Science Center at Houston. Biop. Biobank. 2015; 13(3): 224-225.
32. Waldmann A., Anzeneder T., Katalinic A. Patients and Methods of the PATH Biobank - A Resource for Breast Cancer Research. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2014; 74(4): 361-369.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Journal of Health Development
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
